최근 기후위기 대응 실천방법으로 텀블러 사용이 늘어나 브랜드마다 다양한 형태와 디자인의 신제품을 출시하고 있다. 이에 서울YWCA(회장 조연신)는 시중에서 판매되는 텀블러 13개 제품에 대해 주요 품질 및 성능(보온·보냉, 밀폐성, 안전성)과 사용 편의성, 환경성 등을 시험·평가했다.
시험 결과, 보온·보냉 성능, 사용 편의성은 제품 형태별(준밀폐형, 밀폐형), 제품별 차이가 존재했다. 시험대상 제품 모두 안전성 및 표시기준을 준수하였으며, 스테인리스 제조 시 사용되는 연마제도 세척으로 제거 가능한 것으로 나타났다.
<항목별 시험 결과>
□ (보온·보냉 성능) 밀폐형이 준밀폐형보다 상대적으로 우수해
텀블러 주요 성능인 보온·보냉 성능*은 13개 제품 중 ‘써모스(캐리 루프 텀블러)’가 가장 뛰어났다. 제품 유형별로는 완전밀폐되고 입구가 좁은 밀폐형이 준밀폐형보다 보온·보냉 성능은 상대적으로 좋았고, 제품 간 차이가 컸다(최대 17.3℃). 반면 준밀폐형은 입구가 넓고 음용구가 있어 보온 성능은 낮았지만, 제품 간 차이는 크지 않았다. 밀폐성능과 표면온도, 도장의 밀착성은 모두 관련 기준을 만족하였다.
* 보온온도: (95±1)℃ 온도에서 24시간 후 온도 측정
보냉온도: (4±1)℃ 온도에서 24시간 후 온도 측정
□ (환경성) 텀블러와 일회용 컵 환경 영향 평가, 탄소배출량 최대 16.5배
하루 1회 1년 사용 시 단계별 탄소배출량*을 계산해보면 텀블러** 대비 플라스틱컵은 16.5배, 종이컵은 12.9배의 탄소를 배출하는 것으로 나타났다. 텀블러는 제조전 단계의 탄소배출량이 대부분을 차지하는 반면, 일회용컵은 매번 새 컵 사용과 폐기를 반복하기 때문에 사용 기간이 길어질수록 탄소배출량은 늘어났다.
* 제조, 사용, 폐기 전단계 탄소배출량
** 마개, 패킹, 몸체가 각각 폴리프로필렌(PP)과 고무, 스테인리스 소재인 텀블러 6종 평균 기준
□ (사용 편의성) 밀폐력·그립감 긍정적, 세척·휴대성은 만족도 낮아
밀폐력, 그립감, 결로현상, 휴대용이성, 세척용이성 등 5가지 사용 편의성에 대한 사용자 평가 결과, 밀폐력, 그립감에 대해서는 대체로 만족하였으나 세척용이성과 휴대용이성은 상대적으로 낮았다. 전체적으로 밀폐형의 만족도가 상대적으로 높았으나, 세척용이성은 준밀폐형이 더 높았다.
※ 사용자 평가 결과: 밀폐력(4.0)>그립감(3.8)>결로현상(3.6)>휴대용이성(3.5)=세척용이성(3.5)
□ (안전성) 전 제품 안전성 기준 충족, 연마제는 세척으로 제거 가능해
마개, 패킹, 몸체 소재별 유해 물질 검출 여부, 표면 페인트 중금속 등 확인 결과 전 제품이 안전성 기준을 만족하였다. 스테인리스 제조 시 사용하는 연마제의 경우, 일부 제품에서 세척 전 연마제가 묻어나왔으나 세제와 식용유를 사용하여 세척한 후에는 잔류하지 않았다.
□ (표시 등) 전 제품 표시기준 준수, 입구 지름 등은 제품 특성 차이 있어
용량은 전 제품이 표시의 95% 이상으로 표시기준에 적합하였으며, 입구 지름은 ‘준밀폐형’(78~86㎜)이 ‘밀폐형’(50~66㎜)보다 넓어 얼음이나 음료를 담기에는 더 수월하였다. 입구가 가장 넓은 제품(글라스락 클립형 텀블러, 86mm)과 가장 좁은 제품(써모스 캐리 루프 텀블러, 50mm)의 차이는 약 1.7배였으며, 가장 무거운 제품(스탠리 고 진공 보틀, 346g)과 무게가 가장 가벼운 제품(써모스 캐리루프 텀블러, 236g)의 무게 차이는 약 1.5배였다.
서울YWCA는 텀블러 제품 구매 전에는 제품의 유형에 따른 성능과 편의성 등을 꼼꼼히 비교한 후 구매하고, 구매 후에는 장기간 재사용하여 일회용품 사용을 줄이는 등 친환경 소비가 필요하다고 당부하였다.
[ 공정거래위원회 2024-03-05 ]
