강원도소비생활센터-소비자뉴스 - PC용 모니터, 밝기 균일성·색 표현력 등에서 성능 차이 있어

‘PC용 모니터’에 관한 가격·품질 비교정보는 ‘행복드림(www.consumer.go.kr)’ 내 ‘비교공감’란을 통해 소비자에게 제공될 예정임.

게임, 동영상 시청, 문서 작업 등에서 다양하게 활용되는 PC용 모니터는 소비자들의 관심이 많은 품목이지만, 제품 간 품질 차이에 대한 객관적인 정보는 부족하다.

이에 한국소비자원(원장 이희숙)은 소비자에게 객관적인 상품 품질정보를 제공하기 위해 소비자 선호도가 높은 PC용 모니터 9개 제품^*을 대상으로 명암비·색 표현력, 밝기 균일성, 밝기 레벨 정확성(감마), 시야각, 응답속도, 연간에너지비용, 안전성 등을 시험·평가했다.

* 삼성전자(S24R350FH), 알파스캔(24BN61PR), 어드밴스원(M2408FH), 필립스(241E1), 한성컴퓨터(ULTRON 2433V), BenQ(EW2480), DELL(SE2419HR), HP(24mh), LG전자(24ML600SW)(가나다순)

시험 결과, 안전성(플리커^*, 감전보호)은 전 제품 이상이 없었지만 명암비·색 표현력, 밝기 균일성, 밝기 레벨 정확성(감마), 응답속도, 연간에너지비용, 제품특성(밝기, 광택도, 색온도 편차) 등에서 제품별로 차이가 있었다.

* 짧은 시간 동안의 주기적인 빛의 깜빡임

◎ 명암비·색 표현력, 5개 제품이 상대적으로 우수 (세부내용, 붙임자료 7페이지)

(명암비·색 표현력) 명암비^*·색 표현력^**을 평가한 결과, 어드밴스원(M2408FH), 필립스(241E1), BenQ(EW2480), HP(24mh), LG전자(24ML600SW) 등 5개 제품이 상대적으로 ‘우수’했다.

* 화면에서 가장 어두운 밝기와 가장 밝은 밝기의 비율을 확인함.

** 색의 정확성, 입력된 신호의 색상을 얼마나 표현하는지(색 재현성), 다양한 색을 표현하는지(컬러볼륨) 등을 확인함.

◎ 밝기 균일성, 제품 간에 차이 있어(세부내용, 붙임자료 8페이지)

(밝기 균일성) 화면 밝기가 얼마나 균일한지를 나타내는 밝기 균일성을 평가^*한 결과, 삼성전자(S24R350FH), 알파스캔(24BN61PR), 필립스(241E1), DELL(SE2419HR), LG전자(24ML600SW) 등 5개 제품이 상대적으로 ‘우수’했다.

* 백색 밝기 균일성, 흑색 밝기 균일성을 종합적으로 평가함.

어드밴스원(M2408FH), 한성컴퓨터(ULTRON 2433V), BenQ(EW2480) 등 3개 제품은 ‘양호’, HP(24mh) 제품은 ‘보통’ 수준으로 평가됐다.

◎ 감마, 제품별로 2.05∼2.47 수준으로 차이 있어(세부내용, 붙임자료 8페이지)

(밝기 레벨 정확성[감마]) 어두운 밝기부터 밝은 밝기까지를 얼마나 정확하게 표현하는지를 나타내는 감마^*는 2.05∼2.47 수준으로 제품 간에 차이가 있었고, BenQ(EW2480) 제품이 2.20으로 가장 정확했다.

* 일반적인 PC 환경의 표준 색 영역(sRGB)에서는 표준 감마값이 2.2로 이에 가까울수록 정확한 밝기를 표현할 수 있음.

◎ 시야각, 전 제품 대체로 양호해(세부내용, 붙임자료 9페이지)

(시야각) 측면에서 정면의 밝기와 색상이 유지되는지를 확인해 시야각을 평가^*한 결과, 알파스캔(24BN61PR), 어드밴스원(M2408FH), 필립스(241E1), 한성컴퓨터(ULTRON 2433V), BenQ(EW2480), DELL(SE2419HR), HP(24mh), LG전자(24ML600SW) 등 8개 제품이 상대적으로 ‘우수’, 삼성전자(S24R350FH) 제품은 ‘양호’한 수준으로 평가됐다.

* 좌우(45°)와 상하(45°)에서 정면 중앙부 대비 밝기와 색상 변화를 종합적으로 평가함.

◎ 응답속도, 7개 제품이 상대적으로 우수(세부내용, 붙임자료 10페이지)

(응답속도) 응답속도를 평가^*한 결과, 삼성전자(S24R350FH), 알파스캔(24BN61PR), 필립스(241E1), BenQ(EW2480), DELL(SE2419HR), HP(24mh), LG전자(24ML600SW) 등 7개 제품이 상대적으로 ‘우수’했다.

* 움직이는 화면에서 동영상 끌림과 밝기 변화에 따른 응답속도를 종합적으로 평가함.

어드밴스원(M2408FH), 한성컴퓨터(ULTRON 2433V)등 2개 제품은 ‘양호’한 수준으로 평가됐다.

◎ 연간에너지비용, 제품별로 최대 1.6배 차이 있어(세부내용, 붙임자료 11페이지)

(연간에너지비용) 소비자의 사용패턴을 고려하여 연간에너지비용^*으로 환산한 결과, 제품별로 2,900원∼4,700원 수준으로 최대 1.6배 차이가 있었다.

* 1일 3.5시간 작동(정지화면, 동영상), 20.5시간 OFF 조건이며, kWh 당 단가는 160원(효율관리기자재 운용규정)을 적용함.

◎ 안전성은 전 제품 이상이 없고, 표시사항은 1개 제품이 기준에 부적합(세부내용, 붙임자료 12페이지)

(안전성) 플리커^*와 누전 및 감전의 우려가 없는지를 확인한 결과, 전 제품 모두 이상이 없었다.

* 짧은 시간 동안의 주기적인 빛의 깜빡임

(표시사항)「전기용품 및 생활용품 안전관리법」에 따른 법정 표시사항을 확인한 결과, HP(24mh) 제품이 안전인증번호을 누락해 개선이 필요하다.

◎ 제품별로 밝기, 광택도, 색온도 편차 등에서 차이 있어(세부내용, 붙임자료 12페이지)

(밝기) 밝기는 제품별로 206cd/㎡*~284cd/㎡ 수준으로 차이가 있었다.

* cd/㎡ : 밝기의 단위로 촛불 1개가 1㎡에 들어오는 빛의 양

(광택도) 화면부 표면의 광택도^*는 어드밴스원(M2408FH) 제품이 86GU로 상대적으로 높았고, 나머지 제품은 22GU∼24GU 수준으로 낮았다.

* 수치가 높을수록 화면부 표면에서 빛 반사가 쉽게 발생함(광택도 단위 : GU[Gloss Unit])

(색온도 편차) 동일 모델에서 백색 화면의 색 차이를 나타내는 색온도 편차는 한성컴퓨터(ULTRON 2433V) 제품이 1,000K 이상으로 상대적으로 차이가 커 품질 관리가 미흡한 것으로 평가됐다.

한국소비자원은 앞으로도 소비자의 합리적인 소비를 지원하기 위해 생활가전 제품에 대한 안전성 및 품질 비교정보를 지속적으로 제공할 예정이다.

[ 한국소비자원 2020-11-04 ]

번호	제목	글쓴이	날짜	조회 수
13882	"글로벌 물류인재 양성" 기회의 문 두드리세요!	강원도소비생활센터	2015.03.04	226
13881	"금년 상반기 농지연금 가입 크게 늘어"	강원도소비생활센터	2015.07.08	197
13880	"불법증차 피해 위·수탁 화물차주" 구제된다	강원도소비생활센터	2015.07.01	197
13879	"워킹홀리데이, 이제 칠레로 떠나요!" - 한-칠레 워킹홀리데이 협정 서명	강원도소비생활센터	2015.04.27	292
13878	"자동차 대체부품 시장 활성화방안" 수립·시행	강원도소비생활센터	2015.11.12	200
13877	"택배 서비스평가 공정성 확보" 위한 지침 마련	강원도소비생활센터	2015.09.14	193
13876	"토지" 도 실거래가격 공개	강원도소비생활센터	2015.12.23	228
13875	"흡연은 질병, 치료는 금연입니다!" ´발레로 표현한 흡연의 고통´ 금연캠페인 본격 시동	강원도소비생활센터	2015.08.17	195
13874	"2018∼2028 중장기 인력수급 전망" 발표	소비생활센터운영자	2019.12.17	118
13873	"3차 긴급 고용안정지원금" 및 "방문돌봄종사자등 한시지원금" 사업 시행 공고	소비생활센터운영자	2021.01.14	108
13872	"6월은 여행가는 달!" 항공권 할인받고 비행기여행 떠나요!	소비생활센터운영자	2024.05.16	33
13871	"고용노동부 e-현장행정실" 서비스 본격 개시	소비생활센터운영자	2018.03.26	129
13870	"고용보험법 시행령", "고용보험 및 산업재해보상보험의 보험료징수 등에 관한 법률 시행령", "산업재해보상보험법 시행령" 등	소비생활센터운영자	2021.06.01	107
13869	"고용보험법" 및 "고용산재보험료징수법" 하위법령 일부개정령안 입법예고 (3.16.~4.25.)	소비생활센터운영자	2023.03.16	150
13868	"고용산재보험료징수법" , "산재보험법" 국무회의 심의.의결	소비생활센터운영자	2021.01.19	119

global navigaion menu / 글로벌 네비게이션 메뉴

소비자 뉴스

PC용 모니터, 밝기 균일성·색 표현력 등에서 성능 차이 있어

단축키

단축키

◎ 명암비·색 표현력, 5개 제품이 상대적으로 우수 (세부내용, 붙임자료 7페이지)

(명암비·색 표현력) 명암비^*·색 표현력^**을 평가한 결과, 어드밴스원(M2408FH), 필립스(241E1), BenQ(EW2480), HP(24mh), LG전자(24ML600SW) 등 5개 제품이 상대적으로 ‘우수’했다.

◎ 밝기 균일성, 제품 간에 차이 있어(세부내용, 붙임자료 8페이지)

(밝기 균일성) 화면 밝기가 얼마나 균일한지를 나타내는 밝기 균일성을 평가^*한 결과, 삼성전자(S24R350FH), 알파스캔(24BN61PR), 필립스(241E1), DELL(SE2419HR), LG전자(24ML600SW) 등 5개 제품이 상대적으로 ‘우수’했다.

◎ 감마, 제품별로 2.05∼2.47 수준으로 차이 있어(세부내용, 붙임자료 8페이지)

(밝기 레벨 정확성[감마]) 어두운 밝기부터 밝은 밝기까지를 얼마나 정확하게 표현하는지를 나타내는 감마^*는 2.05∼2.47 수준으로 제품 간에 차이가 있었고, BenQ(EW2480) 제품이 2.20으로 가장 정확했다.

◎ 시야각, 전 제품 대체로 양호해(세부내용, 붙임자료 9페이지)

◎ 응답속도, 7개 제품이 상대적으로 우수(세부내용, 붙임자료 10페이지)

(응답속도) 응답속도를 평가^*한 결과, 삼성전자(S24R350FH), 알파스캔(24BN61PR), 필립스(241E1), BenQ(EW2480), DELL(SE2419HR), HP(24mh), LG전자(24ML600SW) 등 7개 제품이 상대적으로 ‘우수’했다.

◎ 연간에너지비용, 제품별로 최대 1.6배 차이 있어(세부내용, 붙임자료 11페이지)

(연간에너지비용) 소비자의 사용패턴을 고려하여 연간에너지비용^*으로 환산한 결과, 제품별로 2,900원∼4,700원 수준으로 최대 1.6배 차이가 있었다.

◎ 안전성은 전 제품 이상이 없고, 표시사항은 1개 제품이 기준에 부적합(세부내용, 붙임자료 12페이지)

(안전성) 플리커^*와 누전 및 감전의 우려가 없는지를 확인한 결과, 전 제품 모두 이상이 없었다.

(표시사항)「전기용품 및 생활용품 안전관리법」에 따른 법정 표시사항을 확인한 결과, HP(24mh) 제품이 안전인증번호을 누락해 개선이 필요하다.

◎ 제품별로 밝기, 광택도, 색온도 편차 등에서 차이 있어(세부내용, 붙임자료 12페이지)

(밝기) 밝기는 제품별로 206cd/㎡*~284cd/㎡ 수준으로 차이가 있었다.

(광택도) 화면부 표면의 광택도^*는 어드밴스원(M2408FH) 제품이 86GU로 상대적으로 높았고, 나머지 제품은 22GU∼24GU 수준으로 낮았다.

(색온도 편차) 동일 모델에서 백색 화면의 색 차이를 나타내는 색온도 편차는 한성컴퓨터(ULTRON 2433V) 제품이 1,000K 이상으로 상대적으로 차이가 커 품질 관리가 미흡한 것으로 평가됐다.

소비자정보

global navigaion menu / 글로벌 네비게이션 메뉴

소비자 뉴스

PC용 모니터, 밝기 균일성·색 표현력 등에서 성능 차이 있어

단축키

단축키

◎ 명암비·색 표현력, 5개 제품이 상대적으로 우수 (세부내용, 붙임자료 7페이지)

(명암비·색 표현력) 명암비*·색 표현력**을 평가한 결과, 어드밴스원(M2408FH), 필립스(241E1), BenQ(EW2480), HP(24mh), LG전자(24ML600SW) 등 5개 제품이 상대적으로 ‘우수’했다.

◎ 밝기 균일성, 제품 간에 차이 있어(세부내용, 붙임자료 8페이지)

(밝기 균일성) 화면 밝기가 얼마나 균일한지를 나타내는 밝기 균일성을 평가*한 결과, 삼성전자(S24R350FH), 알파스캔(24BN61PR), 필립스(241E1), DELL(SE2419HR), LG전자(24ML600SW) 등 5개 제품이 상대적으로 ‘우수’했다.

◎ 감마, 제품별로 2.05∼2.47 수준으로 차이 있어(세부내용, 붙임자료 8페이지)

(밝기 레벨 정확성[감마]) 어두운 밝기부터 밝은 밝기까지를 얼마나 정확하게 표현하는지를 나타내는 감마*는 2.05∼2.47 수준으로 제품 간에 차이가 있었고, BenQ(EW2480) 제품이 2.20으로 가장 정확했다.

◎ 시야각, 전 제품 대체로 양호해(세부내용, 붙임자료 9페이지)

◎ 응답속도, 7개 제품이 상대적으로 우수(세부내용, 붙임자료 10페이지)

(응답속도) 응답속도를 평가*한 결과, 삼성전자(S24R350FH), 알파스캔(24BN61PR), 필립스(241E1), BenQ(EW2480), DELL(SE2419HR), HP(24mh), LG전자(24ML600SW) 등 7개 제품이 상대적으로 ‘우수’했다.

◎ 연간에너지비용, 제품별로 최대 1.6배 차이 있어(세부내용, 붙임자료 11페이지)

(연간에너지비용) 소비자의 사용패턴을 고려하여 연간에너지비용*으로 환산한 결과, 제품별로 2,900원∼4,700원 수준으로 최대 1.6배 차이가 있었다.

◎ 안전성은 전 제품 이상이 없고, 표시사항은 1개 제품이 기준에 부적합(세부내용, 붙임자료 12페이지)

(안전성) 플리커*와 누전 및 감전의 우려가 없는지를 확인한 결과, 전 제품 모두 이상이 없었다.

(표시사항)「전기용품 및 생활용품 안전관리법」에 따른 법정 표시사항을 확인한 결과, HP(24mh) 제품이 안전인증번호을 누락해 개선이 필요하다.

◎ 제품별로 밝기, 광택도, 색온도 편차 등에서 차이 있어(세부내용, 붙임자료 12페이지)

(밝기) 밝기는 제품별로 206cd/㎡*~284cd/㎡ 수준으로 차이가 있었다.

(광택도) 화면부 표면의 광택도*는 어드밴스원(M2408FH) 제품이 86GU로 상대적으로 높았고, 나머지 제품은 22GU∼24GU 수준으로 낮았다.

(색온도 편차) 동일 모델에서 백색 화면의 색 차이를 나타내는 색온도 편차는 한성컴퓨터(ULTRON 2433V) 제품이 1,000K 이상으로 상대적으로 차이가 커 품질 관리가 미흡한 것으로 평가됐다.

소비자정보

(명암비·색 표현력) 명암비^*·색 표현력^**을 평가한 결과, 어드밴스원(M2408FH), 필립스(241E1), BenQ(EW2480), HP(24mh), LG전자(24ML600SW) 등 5개 제품이 상대적으로 ‘우수’했다.

(밝기 균일성) 화면 밝기가 얼마나 균일한지를 나타내는 밝기 균일성을 평가^*한 결과, 삼성전자(S24R350FH), 알파스캔(24BN61PR), 필립스(241E1), DELL(SE2419HR), LG전자(24ML600SW) 등 5개 제품이 상대적으로 ‘우수’했다.

(밝기 레벨 정확성[감마]) 어두운 밝기부터 밝은 밝기까지를 얼마나 정확하게 표현하는지를 나타내는 감마^*는 2.05∼2.47 수준으로 제품 간에 차이가 있었고, BenQ(EW2480) 제품이 2.20으로 가장 정확했다.

(응답속도) 응답속도를 평가^*한 결과, 삼성전자(S24R350FH), 알파스캔(24BN61PR), 필립스(241E1), BenQ(EW2480), DELL(SE2419HR), HP(24mh), LG전자(24ML600SW) 등 7개 제품이 상대적으로 ‘우수’했다.

(연간에너지비용) 소비자의 사용패턴을 고려하여 연간에너지비용^*으로 환산한 결과, 제품별로 2,900원∼4,700원 수준으로 최대 1.6배 차이가 있었다.

(안전성) 플리커^*와 누전 및 감전의 우려가 없는지를 확인한 결과, 전 제품 모두 이상이 없었다.

(광택도) 화면부 표면의 광택도^*는 어드밴스원(M2408FH) 제품이 86GU로 상대적으로 높았고, 나머지 제품은 22GU∼24GU 수준으로 낮았다.